Il reato di cui all'art. 95 del D.P.R. n. 115 del 2002 (falsa dichiarazione per l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato) richiede il dolo generico, ossia la consapevolezza e volontà della falsità della dichiarazione, senza che assuma rilievo la finalità di conseguire un beneficio indebito. Tuttavia, il dolo generico deve essere rigorosamente provato, non potendosi configurare il reato quando risulti che il falso derivi da semplice leggerezza o negligenza dell'agente. L'inidoneità della falsa dichiarazione a determinare effetti favorevoli al dichiarante può rappresentare, in via astratta, un segno di condotta colposa, estranea al dolo. Pertanto, per la sussistenza del reato, è necessario accertare compiutamente l'atteggiamento psicologico dell'agente, non essendo sufficiente una mera presunzione di dolo. Inoltre, ai fini della valutazione della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., il giudice deve effettuare una valutazione complessiva delle peculiarità della fattispecie concreta, tenendo conto delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo, senza limitarsi ad affermazioni apodittica.