Il giudice dell'esecuzione non può procedere a un'interpretazione evolutiva dell'art. 656, comma 5, c.p.p. per estendere il limite di pena di tre anni, oltre il quale è obbligatoria la sospensione dell'ordine di esecuzione, ai casi previsti dall'art. 47, comma 3-bis, ord. pen. (affidamento in prova al servizio sociale per condanne fino a quattro anni). Tale interpretazione è preclusa dal principio di riserva di legge in materia penale e dalla separazione dei poteri, nonché dalla recente riforma legislativa che ha delegato il Governo a elevare il limite di pena per la sospensione obbligatoria a quattro anni, rendendo superflua l'interpretazione estensiva. Inoltre, l'affidamento in prova ex art. 47, comma 3-bis, ord. pen. richiede una valutazione discrezionale del Tribunale di sorveglianza sul comportamento del condannato nell'anno precedente, non surrogabile dal Pubblico Ministero in sede di esecuzione. Pertanto, il giudice dell'esecuzione deve attenersi al limite di tre anni previsto dall'art. 656, comma 5, c.p.p., senza poter procedere a un'interpretazione evolutiva della norma.