Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di diffamazione, ai sensi dell'art. 595 c.p., si configura quando l'agente comunica ad altri un fatto determinato, idoneo a ledere la reputazione altrui, con l'intenzione di offendere l'onore e il decoro della persona offesa. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che il fatto diffamatorio sia falso, essendo sufficiente che esso sia idoneo a ledere la reputazione della persona offesa, anche se corrispondente a verità. Inoltre, la condanna al risarcimento del danno in sede penale presuppone la prova dell'effettiva sussistenza di un danno patrimoniale o non patrimoniale, derivante dalla condotta diffamatoria, da valutarsi in relazione alle concrete circostanze del caso concreto. Il giudice penale, pertanto, è tenuto a motivare adeguatamente in ordine alla sussistenza e alla quantificazione del danno risarcibile, non potendo limitarsi a una mera liquidazione equitativa. Infine, la sentenza di condanna per il reato di diffamazione è appellabile, ai sensi dell'art. 37, comma 1, del D.Lgs. n. 274 del 2000.