Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di minacce, pur in assenza di circostanze attenuanti generiche, è legittima quando la ricostruzione dei fatti, sulla base delle dichiarazioni testimoniali delle persone offese e di altri testimoni "indifferenti", esclude la configurabilità di una speciale esimente e dimostra l'obiettiva gravità del fatto-reato e la personalità dell'imputato, desunta anche da precedenti specifici a suo carico. In tali casi, la motivazione del giudice di merito in ordine al diniego delle attenuanti generiche è congrua e corretta, non essendo sindacabile in sede di legittimità, in quanto questione squisitamente di merito. Inoltre, la sentenza di condanna non può essere censurata per illogicità manifesta o contraddittorietà della motivazione, qualora questa risulti adeguata e puntuale nella ricostruzione dei fatti e nell'applicazione delle norme di diritto.