Il diniego dell'amministrazione comunale all'occupazione di suolo pubblico per spazi di ristoro all'aperto annessi a locali di pubblico esercizio può essere legittimamente revocato qualora venga meno la situazione di fatto che ha dato origine al contenzioso, determinando l'improcedibilità dell'appello proposto avverso il provvedimento di diniego. L'amministrazione comunale, nell'esercizio del proprio potere discrezionale in materia di occupazione di suolo pubblico, deve contemperare gli interessi pubblici e privati coinvolti, valutando attentamente le esigenze di tutela dell'ordine pubblico, della viabilità e del decoro urbano, nonché le istanze degli esercenti di pubblici esercizi di ampliare gli spazi di ristoro all'aperto. Qualora le condizioni di fatto che hanno determinato il diniego siano venute meno, l'amministrazione è tenuta a rivalutare la propria posizione, potendo legittimamente revocare il provvedimento precedentemente adottato. In tal caso, l'appello proposto avverso il diniego deve essere dichiarato improcedibile, in quanto la modifica della situazione di fatto ha fatto venir meno l'interesse all'impugnazione. La decisione di dichiarare l'improcedibilità dell'appello, con compensazione delle spese di giudizio, consente di evitare un inutile dispendio di risorse pubbliche e private, privilegiando un approccio pragmatico e orientato alla risoluzione del contenzioso.