Il provvedimento di esclusione di un operatore economico da una procedura di gara pubblica, ancorché successivamente annullato in sede giurisdizionale, perde rilevanza e non può essere oggetto di ulteriore contenzioso qualora la stazione appaltante abbia nel frattempo disposto l'annullamento in autotutela della procedura di gara, determinando così la sopravvenuta carenza di interesse della parte esclusa alla definizione della controversia. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di lite in considerazione della natura delle questioni trattate e dell'esito della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento di esclusione di un operatore economico da una gara pubblica perde rilevanza e non può essere ulteriormente contestato qualora la stazione appaltante abbia successivamente annullato in autotutela l'intera procedura di gara. In tale ipotesi, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di lite in considerazione della natura delle questioni trattate e dell'esito della controversia. La massima valorizza il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, evitando un inutile dispendio di risorse pubbliche e private per la definizione di una controversia ormai priva di utilità pratica.