Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dall'Enoteca Venezia S.r.l.s. avverso il provvedimento di revoca della concessione di occupazione del suolo pubblico, afferma che l'attività commerciale esercitata dalla società ricorrente, consistente nella vendita nel centro storico di Venezia di prodotti alimentari di qualità, non contrasta con i criteri dettati dalle delibere municipali che hanno riordinato l'occupazione di aree pubbliche nelle varie zone della città storica. In particolare, il Tribunale ritiene che l'esercizio commerciale gestito dalla ricorrente sia "anche" al servizio della residenza e che l'elenco delle attività commerciali per le quali è consentita l'occupazione del suolo pubblico, contenuto nelle delibere comunali, debba essere interpretato in senso indicativo e non tassativo. Diversamente, l'agire amministrativo del Comune di Venezia sarebbe illogico e foriero di vistose disparità di trattamento, non essendo esplicitate né obiettivamente comprensibili le ragioni per le quali negozi del tipo di quello della ricorrente non potrebbero esporre i propri prodotti su appositi espositori esterni, mentre altre attività commerciali potrebbero usufruire della concessione del suolo pubblico per esporre la merce offerta in vendita. Pertanto, il Tribunale Amministrativo Regionale, accogliendo il ricorso, annulla il provvedimento impugnato di revoca della concessione di occupazione del suolo pubblico in uso alla società ricorrente, ritenendo che tale attività commerciale non contrasti con i criteri dettati dalle delibere comunali di riordino dell'occupazione delle aree pubbliche nella città storica di Venezia.