Il provvedimento amministrativo di revoca di precedenti autorizzazioni al collocamento di impianti pubblicitari su suolo pubblico è legittimo qualora gli spostamenti non siano avvenuti per motivi di pubblico interesse ma su richiesta del proprietario dell'area privata che doveva provvedere a lavori di recinzione, e l'area interessata sia sottoposta a vincolo, con installazione di impianti difformi da quelli autorizzati. In tali ipotesi, il sopravvenire di una nuova regolamentazione della materia che consenta la convalida degli spostamenti richiesti determina il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso proposto avverso il provvedimento di revoca, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La massima giuridica sintetizza i seguenti principi di diritto: 1. La revoca di autorizzazioni al collocamento di impianti pubblicitari su suolo pubblico è legittima quando gli spostamenti non sono avvenuti per motivi di pubblico interesse, ma su richiesta del proprietario dell'area privata per lavori di recinzione. 2. La legittimità della revoca sussiste anche quando l'area interessata dagli spostamenti è sottoposta a vincolo e gli impianti installati sono difformi da quelli autorizzati. 3. Il sopravvenire di una nuova regolamentazione della materia che consenta la convalida degli spostamenti richiesti determina il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso proposto avverso il provvedimento di revoca, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo finale è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.