La presunzione legale relativa di insussistenza del pregiudizio da irragionevole durata del processo, prevista dall'art. 2, comma 2-sexies, lett. c) della legge n. 89/2001, opera in modo neutrale rispetto alla posizione processuale delle parti (attore o convenuto) nel processo presupposto, senza distinzioni. Pertanto, il ricorrente per equo indennizzo, indipendentemente dal ruolo rivestito nel precedente giudizio, è gravato dell'onere di fornire la prova contraria alla presunzione, dimostrando il concreto patema d'animo subito a causa della durata irragionevole del processo, anche attraverso elementi desumibili dagli atti del processo medesimo. La presunzione legale mira a bilanciare l'interesse individuale alla conclusione del processo in rito con l'interesse collettivo all'efficienza dell'amministrazione della giustizia, evitando che la reiterazione di processi sulla stessa vicenda sostanziale aggravi il sistema giudiziario e incida negativamente sulla ragionevole durata media dei processi. Pertanto, il superamento della presunzione non può fondarsi sulla mera posizione processuale assunta dalla parte nel giudizio presupposto, ma richiede la dimostrazione di elementi specifici idonei a provare il pregiudizio effettivamente subito a causa della durata irragionevole del processo.