Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La misura cautelare interdittiva della sospensione da pubblici uffici o servizi, prevista dall'art. 289 c.p.p., presuppone una rigorosa e puntuale motivazione in ordine alla sussistenza del concreto pericolo di reiterazione del reato da parte dell'indagato, anche in caso di cessazione dell'ufficio o servizio pubblico in relazione al quale è stata contestata la condotta criminosa. Tale pericolo non può essere desunto in via automatica dalla mera gravità indiziaria del fatto, ma richiede l'indicazione di specifiche circostanze di fatto che rendano probabile il perdurare della condotta illecita da parte dell'indagato, anche in una diversa posizione soggettiva rispetto a quella ricoperta all'epoca dei fatti. Inoltre, la domanda cautelare formulata dal pubblico ministero in sede di appesso ex art. 310 c.p.p. deve essere coerente e corrispondente a quella originariamente proposta innanzi al giudice per le indagini preliminari, pena l'inammissibilità del gravame per difetto di correlazione tra il petitum cautelare e la richiesta sottoposta al vaglio del giudice della cautela.