Il requisito dell'attualità del pericolo di reiterazione del reato, di cui all'art. 274, lett. c), cod. proc. pen., non va equiparato all'imminenza del pericolo di commissione di un ulteriore reato, ma indica la continuità del periculum libertatis nella sua dimensione temporale, che va apprezzata sulla base della vicinanza ai fatti in cui si è manifestata la potenzialità criminale dell'indagato, ovvero della presenza di elementi indicativi recenti, idonei a dar conto dell'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura cautelare è chiamata a realizzare. Pertanto, il giudice può ritenere sussistente il concreto e attuale pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, anche in assenza della previsione di una specifica occasione di recidivanza, purché sulla base di un'analisi accurata della fattispecie concreta, che tenga conto delle modalità e circostanze della condotta ascritta all'indagato, della sua pervicacia comportamentale e delle sue concrete condizioni di vita, da cui possa desumersi la probabilità di una condotta reiterativa. Il controllo di legittimità della Corte di cassazione su tali valutazioni di merito si limita a verificare la logicità e congruità della motivazione, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate.