Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di condanna per diffamazione a mezzo stampa, ribadisce che la valutazione della capacità diffamatoria delle espressioni utilizzate, della veridicità dei fatti narrati e della sussistenza dell'esimente dell'esercizio del diritto di cronaca e critica costituisce accertamento in fatto riservato al giudice di merito e insindacabile in sede di legittimità, se sorretta da adeguata motivazione. Il controllo della Corte di cassazione è limitato alla verifica dell'avvenuto esame, da parte del giudice del merito, della sussistenza dei requisiti della continenza, della veridicità dei fatti narrati e dell'interesse pubblico alla diffusione delle notizie, nonché al sindacato in ordine alla motivazione, ove ne sia stato denunciato il vizio. Pertanto, l'accertamento relativo alla capacità diffamatoria delle espressioni in contestazione esula dal giudizio di legittimità. Inoltre, l'onore e la reputazione, essendo diritti della persona costituzionalmente garantiti, la loro lesione legittima sempre la persona offesa a domandare il ristoro del danno non patrimoniale, anche in assenza dell'integrazione degli estremi di un reato. Infine, la presenza di inesattezze e/o imprecisioni all'interno di un articolo non inficia necessariamente la verità del fatto narrato, dovendo essere valutata la marginalità di tali inesattezze rispetto alla verità del fatto complessivamente rappresentato, accertamento riservato al giudice di merito e non sindacabile in sede di legittimità.