Il delitto di minaccia di cui all'art. 612 c.p. si configura quando la condotta dell'agente, valutata nel suo contesto, risulta idonea a incutere timore nel soggetto passivo, a prescindere dall'effettiva realizzazione dell'evento minacciato e dall'atteggiamento della vittima. Ai fini dell'integrazione del reato, non è necessario che il soggetto passivo si sia sentito effettivamente intimidito, essendo sufficiente che le espressioni utilizzate siano astrattamente idonee a turbare la tranquillità individuale di una persona dotata di comune impressionabilità. Tuttavia, il giudice di merito, nel valutare la portata intimidatoria delle frasi, deve tenere conto del contesto in cui sono state pronunciate, della relazione tra agente e vittima, nonché di tutte le circostanze concrete del caso, senza limitarsi a un apprezzamento atomistico e parziale delle risultanze probatorie. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è circoscritto ai vizi di macroscopica evidenza, senza che il giudice di cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella effettuata dai giudici di merito, purché questa sia logica e adeguatamente giustificata.