Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti può essere affermata sulla base di elementi probatori indiziari, quali le risultanze delle intercettazioni telefoniche, che consentano di ricostruire in modo logico e coerente il coinvolgimento dell'imputato nelle condotte illecite, anche in assenza del sequestro della sostanza stupefacente. L'esclusione della configurabilità dell'ipotesi attenuata di lieve entità prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 è altresì legittima quando, pur in assenza del sequestro della droga, gli elementi acquisiti dimostrino che il quantitativo detenuto e ceduto non era modico e che la condotta era caratterizzata da modalità organizzative e mezzi tali da escludere la lieve entità del fatto. Il sindacato di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito è limitato alla verifica della logicità e coerenza della ricostruzione fattuale operata dai giudici di merito, senza possibilità di una nuova valutazione delle risultanze probatorie, essendo preclusa una diversa lettura o ricostruzione alternativa dei fatti.