Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione all'associazione mafiosa denominata "ndrangheta" e il ruolo di intestatario fittizio o di intermediario nell'intestazione fittizia di beni ed attività economiche della cosca, nonché di riciclatore di capitali illeciti del gruppo criminale, possono essere desunti da una pluralità di elementi convergenti, quali: documenti contabili acquisiti nel corso di verifiche effettuate nelle imprese riconducibili all'indagato; intercettazioni telefoniche e ambientali; dichiarazioni di collaboratori di giustizia; arresti per traffici di stupefacenti effettuati con automezzi di società formalmente intestate a familiari dell'indagato; utilizzo di fatture per operazioni inesistenti finalizzate a giustificare l'erogazione di somme a favore di esponenti della cosca; stretti e diretti rapporti dell'indagato con esponenti di vertice dell'organizzazione criminale. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in modo logicamente argomentato, possono integrare la gravità indiziaria richiesta per l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, senza che sia necessario dimostrare il diretto coinvolgimento dell'indagato in specifici reati-scopo dell'associazione, essendo sufficiente il suo ruolo di partecipe del sodalizio mafioso. Inoltre, in tema di custodia cautelare per il delitto di associazione mafiosa, opera una presunzione di pericolosità sociale che può essere superata solo quando sia dimostrato che l'associato ha stabilmente rescisso i suoi legami con l'organizzazione criminosa.