Il dolo alternativo è configurabile quando l'agente, pur non avendo il fine specifico di uccidere, accetta indifferentemente l'eventualità che dalla sua condotta possa derivare la morte della vittima. Tale dolo può essere desunto da elementi oggettivi, quali l'arma utilizzata (coltello con lama lunga e dotato di elevata potenzialità lesiva), le parti del corpo colpite (zona ascellare, in prossimità di organi vitali), la reiterazione dei colpi e la forza impiegata, nonché dalle conseguenze prodotte (ferita con consistente perdita ematica che ha concretamente messo in pericolo la vita della persona offesa). In tali casi, il giudice di merito può legittimamente ritenere sussistente il dolo alternativo di omicidio, senza che ciò comporti vizi di motivazione, purché la valutazione degli elementi sintomatici del dolo sia adeguatamente argomentata e conforme ai principi elaborati dalla giurisprudenza di legittimità. Inoltre, la liquidazione del danno non patrimoniale (pecunia doloris) deve tenere conto di tutte le circostanze di fatto rilevanti, ivi compreso il comportamento provocatorio della vittima, senza che ciò determini una duplicazione della voce di danno, essendo sufficiente che il giudice dia conto del percorso logico seguito per pervenire alla determinazione equitativa dell'importo risarcitorio.