Il custode di un bene sottoposto a sequestro giudiziario, al fine di assicurarne l'identificazione e l'integrità materiale, è tenuto a vigilare sulla sua conservazione e a impedire qualsiasi modifica o alterazione, essendo la violazione di tale dovere di custodia penalmente rilevante ai sensi dell'art. 349 c.p. (violazione di sigilli). Tale obbligo di custodia non può essere eluso adducendo la mera estraneità materiale alle opere abusive realizzate, ovvero la sola finalità di impedirne l'uso commerciale, anziché la conservazione del bene. Pertanto, il custode che non impedisca la prosecuzione di lavori abusivi su un bene sottoposto a sequestro, pur essendo presente sul luogo e senza fornire prova di cause impeditive, risponde del reato di violazione di sigilli, non potendosi configurare la meno grave ipotesi di agevolazione colposa di cui all'art. 350 c.p. laddove emerga la sua effettiva volontà di consentire il proseguimento degli illeciti.