Il provvedimento di informazione antimafia interdittivo, emesso dalla Prefettura sulla base di valutazioni discrezionali, può essere annullato dal giudice amministrativo qualora risulti privo di adeguata motivazione o non supportato da elementi di fatto idonei a giustificare il giudizio di pericolosità sociale del destinatario. Il giudice, nel valutare la legittimità del provvedimento, deve effettuare un attento scrutinio della corrispondenza tra i presupposti di fatto posti a fondamento del provvedimento e le conclusioni in esso raggiunte, verificando altresì la congruità e la ragionevolezza della motivazione addotta dall'amministrazione. Ove il provvedimento risulti privo di una motivazione adeguata o non supportato da elementi di fatto sufficienti a giustificare il giudizio di pericolosità sociale, il giudice amministrativo è tenuto ad annullarlo, in quanto la mancanza di una motivazione congrua e ragionevole integra un vizio di legittimità che inficia la validità dell'atto. Ciò al fine di assicurare il rispetto dei principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa, nonché di garantire la tutela dei diritti e degli interessi del destinatario del provvedimento, il quale ha diritto di conoscere le ragioni poste a fondamento della decisione che lo riguarda. Il giudice, pertanto, nel valutare la legittimità del provvedimento di informazione antimafia interdittivo, deve effettuare un attento scrutinio della corrispondenza tra i presupposti di fatto posti a base del provvedimento e le conclusioni in esso raggiunte, verificando altresì la congruità e la ragionevolezza della motivazione addotta dall'amministrazione, al fine di assicurare il rispetto dei principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa, nonché di garantire la tutela dei diritti e degli interessi del destinatario del provvedimento.