Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza breve n. 355 del 2024

ECLI:IT:TARBA:2024:355SENB

Massima

Generata da Simpliciter
L'installazione di un dehors adiacente a un locale commerciale è soggetta al preventivo rilascio di apposita autorizzazione/concessione da parte dell'amministrazione comunale, che ha il potere di valutare la compatibilità dell'intervento con la normativa vigente, in particolare con il codice della strada e con il regolamento comunale sui dehors, il quale richiede la presentazione di specifici documenti tecnici a corredo della domanda. Il mancato adempimento di tali prescrizioni procedimentali legittima il diniego dell'autorizzazione richiesta, in quanto l'amministrazione è tenuta a verificare la completezza della documentazione presentata prima di poter esaminare nel merito la compatibilità dell'intervento. Il provvedimento di diniego, pertanto, non può essere considerato illegittimo qualora risulti motivato sulla base della carenza documentale, indipendentemente dalla valutazione nel merito della compatibilità dell'intervento, in quanto l'amministrazione non è tenuta a esaminare il merito della richiesta in assenza della documentazione necessaria per l'avvio del procedimento. Il principio di buon andamento dell'azione amministrativa, di cui all'art. 97, comma 2, della Costituzione, impone all'amministrazione di verificare la completezza della documentazione presentata prima di poter valutare la compatibilità dell'intervento richiesto, al fine di assicurare l'efficienza e la correttezza dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/03/2024

N. 00355/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00209/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
articolo 60 del codice del processo amministrativo;
sul ricorso numero di registro generale 209 del 2024, proposto da
Torrefazione Cornet s.r.l.s, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Raffaele Guido Rodio e Lorenzo Rodio Nico, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Santeramo in Colle, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Paolo Bello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Bari, corso Vittorio Emanuele II, 6…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.