Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1275 del 2019

ECLI:IT:TARMI:2019:1275SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La classificazione di un'area come strada pubblica o ad uso pubblico in uno strumento urbanistico non è di per sé sufficiente a dimostrare la titolarità pubblica o la destinazione ad uso pubblico del bene. L'amministrazione deve provare la sussistenza di un titolo giuridico che abbia l'effetto di costituire o trasferire in suo favore il diritto di proprietà o altro diritto reale, oppure la destinazione ad uso pubblico del bene da tempo immemorabile o la volontà del proprietario di metterlo a disposizione della collettività. In assenza di tali elementi, l'area rimane di proprietà privata, anche se classificata come pubblica nello strumento urbanistico. Il proprietario privato può pertanto esercitare le facoltà dominicali sul proprio bene, compreso lo ius escludendi alios, senza che l'amministrazione possa comprimere tali diritti per valutazioni di interesse pubblico, salvo i casi tassativamente previsti dalla legge. L'autorizzazione paesaggistica non può essere negata al fine di tutelare ipotetici diritti di servitù di passaggio di terzi, essendo compito dell'amministrazione unicamente quello di verificare la legittimazione del richiedente, senza entrare nel merito di eventuali conflitti tra privati.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/06/2019

N. 01275/2019 REG.PROV.COLL.

N. 02171/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2171 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
ARIANNA COLOMBO e ALESSANDRO CAMBIAGHI, rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Milano, Via Cadamosto, n. 8;

contro

COMUNE DI TREZZO SULL'ADDA, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, ((omissis)) 11;

nei confronti

ARNALDA CERE…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.