Il mancato rilascio del permesso di costruire da parte della pubblica amministrazione non legittima l'esecuzione di opere edilizie in assenza di titolo abilitativo, in quanto la realizzazione di interventi edilizi senza la prescritta autorizzazione configura un illecito urbanistico che legittima l'adozione di un provvedimento di demolizione, a tutela dell'interesse pubblico alla corretta pianificazione e gestione del territorio. Ciò anche qualora il privato abbia presentato una domanda di permesso di costruire rimasta inevasa, in quanto l'inerzia dell'amministrazione non può essere considerata come un tacito assenso all'esecuzione di opere edilizie in assenza di titolo. Il principio di affidamento non può trovare applicazione in tali ipotesi, in quanto il privato non può fare affidamento sull'inerzia della pubblica amministrazione per realizzare interventi edilizi in assenza di idoneo titolo abilitativo. L'obbligo di motivazione del provvedimento di demolizione non richiede una puntuale e analitica indicazione di tutti i presupposti di fatto e di diritto, essendo sufficiente che l'atto contenga una sintetica ma chiara esposizione delle ragioni che hanno determinato l'adozione del provvedimento, in modo da consentire al destinatario di comprenderne il contenuto e la portata. Inoltre, la mancata comunicazione dell'avvio del procedimento non determina l'illegittimità del provvedimento finale, qualora risulti che il privato sia comunque venuto a conoscenza degli elementi essenziali del procedimento e abbia avuto la possibilità di partecipare e di far valere le proprie ragioni. Infine, la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento del provvedimento impugnato, manifestata nel corso del giudizio, comporta l'improcedibilità del ricorso, in quanto il giudice amministrativo non può pronunciarsi su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente.