Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 172 del 2022

ECLI:IT:TARNA:2022:172SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio e la voltura di autorizzazioni per il servizio di noleggio con conducente devono avvenire nel rispetto della normativa vigente, in particolare: 1. L'autorizzazione può essere rilasciata solo previo espletamento di una procedura concorsuale, in conformità all'art. 8, comma 1 della legge n. 21/1992. Il mancato rispetto di tale requisito comporta l'illegittimità del rilascio dell'autorizzazione. 2. La voltura dell'autorizzazione può avvenire solo nei casi tassativamente previsti dall'art. 9, comma 1 della legge n. 21/1992, ovvero quando il titolare sia in possesso di determinati requisiti (titolarità da almeno 5 anni, raggiungimento del 60° anno di età, inabilità permanente al servizio). L'assenza di tali requisiti determina l'illegittimità della voltura. 3. Il titolare dell'autorizzazione deve avere la disponibilità, in base a valido titolo giuridico, di una sede, rimessa o pontile di attracco situati nel territorio del comune che ha rilasciato l'autorizzazione, ai sensi dell'art. 8, comma 3 della legge n. 21/1992. Il venir meno di tale requisito essenziale comporta la decadenza dell'autorizzazione. 4. Il regolamento comunale può disciplinare ulteriori requisiti per il rilascio e il mantenimento dell'autorizzazione, come la necessità di avere la sede legale o la principale organizzazione aziendale nel territorio comunale. L'inosservanza di tali prescrizioni determina l'illegittimità dell'autorizzazione. 5. L'amministrazione comunale, accertata l'assenza dei requisiti essenziali per il rilascio o il mantenimento dell'autorizzazione, è tenuta a disporne la revoca o la decadenza, senza poter ricorrere al mero potere sanzionatorio di sospensione previsto per altre ipotesi di violazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/01/2022

N. 00172/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00904/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 904 del 2021, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Lanocita, Simona Corradino e Francesco Lanocita, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Frignano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Luciano Costanzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

a) del provvedimento n. -OMISSIS-, successivamente notificato, con il quale il Coordinatore di Polizia Municipale, Settore Ambiente e Vigilanza del Comune di Frignano ha disposto “a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.