Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1569 del 2016

ECLI:IT:TARMI:2016:1569SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La proroga dei titoli edilizi disposta dall'articolo 30, commi 3 e 4, del decreto legge 21 giugno 2013, n. 69, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 agosto 2013, n. 98 ha carattere eccezionale e derogatorio rispetto al sistema, in quanto la durata limitata nel tempo dei titoli edificatori risponde a esigenze di certezza e di tutela dell'interesse pubblico e della stessa potestà pianificatoria dei comuni; pertanto, tale proroga è operativa una sola volta e non può essere reiterata. La proroga "ordinaria" dei termini dei lavori prevista dall'articolo 15 del d.P.R. n. 380 del 2001 non è applicabile alla denuncia di inizio attività, per la quale è possibile soltanto - eccezionalmente, e in virtù di una espressa previsione di legge - la proroga prevista dall'articolo 30 del decreto legge n. 69 del 2013. Inoltre, la proroga ordinaria è comunque subordinata alla sussistenza dei precisi presupposti stabiliti dai commi 2 e 2-bis del predetto articolo 15, il cui ricorrere deve essere allegato e dimostrato dalla parte richiedente. Infine, la mancata comunicazione del preavviso di provvedimento negativo ai sensi dell'articolo 10-bis della legge n. 241 del 1990 è irrilevante ai fini dell'annullamento dell'atto, qualora il contenuto del provvedimento non sia stato influenzato da tale violazione formale.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/08/2016

N. 01569/2016 REG.PROV.COLL.

N. 02669/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2669 del 2015, proposto da:
I.M.C. Immobiliare Milanese Costruzioni s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. TNZGCR48T20F205F e ((omissis)) C.F. CCCLGU46T19D969E, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, Piazza Velasca, 5;

contro

Comune di Milano, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. MNDNNL65H15E919Y, ((omissis)) C.F. CZZPLA66D42H264G, ((omissis)) C.F. PVNNMR62L68C523G, ((omissis)) C.F. BGNMLD70P58F205I, ((omissis)) C.F. MNTLSN68B59H501U ed ((omi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.