Il possesso di sostanza stupefacente in quantità superiore ai limiti tabellari, unito all'assenza di plausibili giustificazioni circa la destinazione d'uso personale, costituisce elemento sufficiente per ritenere integrato il reato di detenzione ai fini di spaccio, senza che sia necessario l'accertamento di ulteriori indizi oltre il dato quantitativo, purché la motivazione della sentenza non presenti manifesta illogicità o irragionevolezza. Il giudice di merito, nel valutare la finalità della detenzione, può legittimamente disattendere le giustificazioni addotte dall'imputato qualora queste risultino inverosimili o prive di riscontri concreti, come nel caso in cui l'imputato non sia trovato in possesso di biglietti di viaggio o bagagli che comprovino il suo spostamento per un evento di durata plurigiornaliera, circostanza che renderebbe plausibile la detenzione di una scorta di stupefacente per uso personale. In tali ipotesi, il giudizio di responsabilità penale, fondato sulla valutazione complessiva degli elementi di prova, non può essere censurato in sede di legittimità se la motivazione non presenta vizi di manifesta illogicità o irragionevolezza.