Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la legittimità dell'ordinanza comunale di demolizione di un manufatto abitativo realizzato in zona agricola e gravato da vincoli paesaggistici e idrogeologici, afferma i seguenti principi di diritto: 1. La declaratoria di illegittimità costituzionale dell'art. 66 della legge regionale n. 11 del 2005, che disciplinava una procedura speciale di sanatoria per gli immobili "provvisori" realizzati a seguito di eventi sismici, comporta l'improcedibilità del ricorso per quanto attiene ai vizi della c.d. "variante speciale" e alle censure relative alla mancata applicazione di tale disciplina. Gli effetti della pronuncia di incostituzionalità, infatti, si estendono erga omnes con efficacia ex tunc, impedendo l'applicazione della norma dichiarata illegittima. 2. In assenza della speciale disciplina di sanatoria, l'ordinanza comunale di demolizione risulta correttamente motivata, in quanto l'immobile, realizzato in zona agricola gravata da vincoli paesaggistici e idrogeologici, è da considerarsi abusivo ai sensi dell'art. 143 della legge regionale n. 1 del 2015. La mancata richiesta di accertamento di conformità urbanistica e di compatibilità paesaggistica, previsti dalla disciplina ordinaria, comporta l'impossibilità di sanare il manufatto. 3. Le residue censure relative alla completezza del contraddittorio procedimentale sono infondate, in quanto l'ordinanza di demolizione non avrebbe potuto avere contenuto diverso, trovando applicazione il secondo comma dell'art. 21 octies della legge n. 241 del 1990.