Il vincolo paesaggistico, ex art. 32, comma 27, lett. d), l. n. 326/2003, preclude la sanatoria delle opere concretanti la realizzazione di nuovi volumi, senza che sia necessario l'intervento dell'autorità preposta alla relativa tutela. La legge n. 326/2003 disciplina in maniera più restrittiva la fattispecie, poiché con riguardo ai vincoli ivi indicati, tra cui quelli a protezione dei beni paesistici, preclude la sanatoria sulla base dell'anteriorità del vincolo, senza la previsione procedimentale di alcun parere dell'autorità ad esso preposta, collocando l'abuso nella categoria delle opere non suscettibili di sanatoria. Pertanto, il rilascio del permesso di costruire in sanatoria consegue necessariamente ad un'istanza dell'interessato, mentre al Comune compete l'esercizio della vigilanza sull'attività urbanistico-edilizia, con l'obbligo di disporre la demolizione una volta accertata l'esecuzione di opere in assenza del prescritto titolo abilitativo, senza necessità di valutare preventivamente la sanabilità delle stesse. I provvedimenti che sanzionano l'attività edilizia abusiva, ivi compresi i dinieghi di sanatoria, sono atti vincolati che non richiedono una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico, né una comparazione di quest'ultimo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati, né ancora alcuna motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione, non potendo neppure ammettersi l'esistenza di alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva, che il tempo non può giammai legittimare.