Il provvedimento amministrativo di rigetto di una domanda di condono edilizio, adottato senza una nuova istruttoria e una nuova ponderazione degli interessi, deve essere qualificato come atto meramente confermativo del precedente diniego, e pertanto non è autonomamente impugnabile. Tuttavia, l'illegittimità dell'originario diniego di condono, derivante dalla mancata considerazione della ragione del mancato completamento dell'opera edilizia dovuto a sequestro, comporta l'illegittimità anche dei successivi provvedimenti sanzionatori, quali l'ordine di demolizione e l'irrogazione di sanzione pecuniaria. L'amministrazione, nel riesaminare la domanda di condono, è tenuta a valutare attentamente tutti gli elementi di fatto e di diritto rilevanti per la fattispecie, senza limitarsi a confermare acriticamente il precedente provvedimento negativo, al fine di assicurare il corretto bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti. Il principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, sancito dall'art. 97 Cost., impone all'amministrazione di condurre un'istruttoria approfondita e di motivare adeguatamente le proprie determinazioni, evitando di adottare provvedimenti meramente confermatori privi di una nuova valutazione degli elementi rilevanti.