Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza delle esigenze cautelari per il reato associativo di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 deve essere desunta da specifici elementi di fatto idonei a dimostrarne l'attualità, in quanto tale fattispecie associativa è qualificata unicamente dai reati fine e non postula necessariamente l'esistenza dei requisiti strutturali e delle peculiari connotazioni del vincolo associativo previste per il reato di cui all'art. 416-bis c.p. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare con particolare attenzione tutti gli elementi di fatto, anche quelli favorevoli all'indagato, che possano incidere sulla dimostrazione dell'attualità del pericolo di recidiva, senza poter fare affidamento sulla mera presunzione di stabilità del sodalizio in assenza di elementi contrari attestanti il recesso individuale o lo scioglimento del gruppo. In particolare, il fatto che l'indagato si sia spontaneamente costituito all'estero all'atto dell'esecuzione del provvedimento cautelare costituisce un elemento rilevante ai fini della valutazione dell'attualità delle esigenze cautelari, che il giudice non può omettere di considerare.