Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto la società ricorrente ha dichiarato di aver ottenuto l'aggiudicazione di una nuova gara per lo stesso servizio indetta dall'AMTAB. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia nel merito determina l'improcedibilità del ricorso. Ciò in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può pronunciarsi su questioni divenute prive di interesse per il ricorrente. Inoltre, in considerazione della natura, peculiarità ed esito della controversia, nonché della qualità delle parti, il Tribunale ha ritenuto sussistenti gravi ed eccezionali ragioni di equità per compensare le spese di giudizio. In sintesi, la massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari di aver perso l'interesse a ottenere una pronuncia nel merito, ad esempio perché ha ottenuto l'aggiudicazione di una nuova gara per il medesimo servizio. In tali casi, il giudice non può pronunciarsi su questioni divenute prive di interesse per il ricorrente, in ossequio al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato che informa il processo amministrativo. Sussistono inoltre gravi ed eccezionali ragioni di equità che possono giustificare la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della natura, peculiarità ed esito della controversia, nonché della qualità delle parti.