Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di stampo mafioso può essere desunta da gravi indizi di colpevolezza, quali captazioni ambientali e conversazioni intercettate tra soggetti appartenenti alla consorteria criminale, che facciano riferimento al ruolo e alle attività svolte dall'indagato nell'ambito dell'organizzazione mafiosa, anche attraverso il suo coinvolgimento in episodi di violenza e di contrasto con fazioni rivali. Tali elementi indiziari, se adeguatamente motivati dal giudice di merito, sono sufficienti a giustificare l'adozione di una misura cautelare personale, senza che il ricorrente possa dolersi della mancata valutazione di altri elementi che, secondo la sua prospettazione, avrebbero potuto condurre a una diversa valutazione della sua posizione, atteso che il tribunale del riesame gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli indizi di colpevolezza e nella scelta degli elementi ritenuti rilevanti ai fini dell'applicazione della misura cautelare. La motivazione del provvedimento custodiale non deve essere necessariamente esaustiva di tutti gli elementi acquisiti, essendo sufficiente che il giudice indichi gli indizi ritenuti idonei a giustificare la misura, senza che il ricorrente possa pretendere una valutazione analitica di ogni singolo elemento probatorio.