Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati non può essere riconosciuta sulla sola base dell'identità delle norme di legge violate o della sussistenza di un generico comportamento delinquenziale dell'autore, essendo necessario che emerga con sufficiente chiarezza l'esistenza di un medesimo disegno criminoso, caratterizzato da una pluralità di condotte collegate da un nesso di strumentalità e di complementarietà finalizzate alla realizzazione di un programma delittuoso unitario. Il giudice di merito gode di un ampio potere discrezionale nell'apprezzamento degli elementi fattuali rilevanti ai fini della sussistenza della continuazione, il cui sindacato in sede di legittimità è limitato alla verifica della logicità e della congruità della motivazione, senza possibilità di una rivalutazione diretta degli elementi probatori.