Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro un Comune per l'annullamento di provvedimenti relativi alla richiesta di pagamento di un indennizzo per l'occupazione abusiva di suolo demaniale, ha rilevato la carenza di giurisdizione del giudice amministrativo sulla controversia. Secondo il consolidato orientamento giurisprudenziale, le controversie concernenti le richieste di indennizzo per l'occupazione abusiva di un bene demaniale sono devolute alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto relative a un rapporto privatistico tra l'amministrazione pubblica e il privato, avente ad oggetto la proprietà dell'immobile e non a un rapporto di tipo amministrativo. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il difetto di giurisdizione del Giudice Amministrativo sulla controversia de qua in favore del Giudice Ordinario, ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 11 c.p.a. La giurisdizione del giudice amministrativo non si estende alle controversie relative a rapporti obbligatori pecuniari derivanti dall'occupazione abusiva di suolo demaniale, in quanto tali controversie attengono a rapporti privatistici tra l'amministrazione e il privato, e non a rapporti di natura amministrativa, rientrando pertanto nella competenza del giudice ordinario.