Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati presuppone l'anticipata e unitaria ideazione di più violazioni della legge penale, già insieme presenti alla mente del reo nella loro specificità, almeno a grandi linee, situazione ben diversa da una mera inclinazione a reiterare nel tempo violazioni della stessa specie. La prova di tale congiunta previsione, ritenuta meritevole di un più benevolo trattamento sanzionatorio, deve essere ricavata da indici esteriori significativi, alla luce dell'esperienza del dato progettuale sottostante alle condotte poste in essere, aventi carattere sintomatico e non direttamente dimostrativo. L'accertamento dell'unicità del disegno criminoso, indispensabile requisito per il riconoscimento del reato continuato in sede esecutiva, impone una riconsiderazione dei fatti giudicati, volta alla specifica verifica della prospettata unitarietà progettuale degli illeciti, sulla base del contenuto decisorio delle sentenze di condanna e del raffronto tra le stesse, alla luce delle allegazioni dell'istante, il quale non è gravato da un onere probatorio, ma dall'onere di indicare elementi specifici e concreti a sostegno della richiesta, incombendo all'autorità giudiziaria il compito di procedere ai relativi accertamenti.