Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa, quale causa di giustificazione dell'uso della violenza, richiede la sussistenza di una reazione proporzionata all'aggressione subita, che non si realizza quando l'imputato, pur essendo in numero superiore rispetto alla persona offesa e avendo disarmato quest'ultima, reagisce in modo violento e sproporzionato, infliggendo ripetuti colpi con pugni e calci, anziché limitarsi a disarmare l'aggredito e a chiedere l'intervento delle forze dell'ordine. Pertanto, la condotta dell'imputato che, in tali circostanze, cagioni lesioni personali alla persona offesa, non può essere scriminata ai sensi dell'art. 52 c.p. in quanto non sussiste la proporzionalità tra l'offesa e la reazione difensiva. Inoltre, la contusione, in quanto alterazione anatomica e funzionale dell'organismo, costituisce "malattia" ai sensi dell'art. 582 c.p., indipendentemente dalla durata della prognosi.