Nella disciplina delle impugnazioni avverso provvedimenti restrittivi della libertà personale, l'appello, per l'implicito rinvio contenuto nell'art. 310 cod. proc. pen., ha la fisionomia tradizionale, per cui l'oggetto del giudizio relativo è delimitato dai motivi (art. 597, primo comma, cod. proc. PEN.). Peraltro, quando la parte appellata sia intimamente connessa con altre parti della decisione impugnata, da renderne logicamente impossibile la considerazione isolata, l'impugnativa di una parte produce necessariamente, e di pieno diritto, l'estensione dell'appello all'intero dispositivo o, quanto meno, alle parti tra loro connesse. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto conforme al principio "tantum devolutum quantum appellatum" la decisione del giudice il merito che, investito della questione concernente lo stato di salute dell'indagato in ordine al permanere della custodia in carcere aveva rigettato il gravame anche facendo riferimento alle esigenze cautelari di cui all'art. art. 275, quarto comma cod. proc. PEN.. Ha osservato, al riguardo, la Corte che, quanto più le esigenze cautelari sono maggiori, tanto più gravi devono essere le condizioni di salute per giustificare la cessazione della custodia in carcere).