Il possesso della res furtiva non comporta automaticamente la responsabilità per il reato di ricettazione, essendo necessario accertare anche l'elemento psicologico della consapevolezza della provenienza delittuosa del bene. Pertanto, qualora il soggetto fornisca una plausibile spiegazione circa la disponibilità del bene, non può essere ritenuto responsabile del reato di ricettazione, né di quello di incauto acquisto, in assenza di una prova certa dell'elemento soggettivo. Il telefono cellulare, in particolare, rappresenta uno strumento facilmente scambiabile, prestabile, cedibile o commerciabile nell'attuale dinamica negoziale e nel moderno uso comune, sicché la mera disponibilità dello stesso non è sufficiente a configurare la responsabilità penale per i suddetti reati, in assenza di ulteriori elementi probatori circa la consapevolezza della provenienza delittuosa.