Il giudice di legittimità, nel giudizio di cassazione, non può riesaminare il compendio probatorio valutato dai giudici di merito ai fini della decisione, né sostituire la propria valutazione a quella compiuta nei precedenti gradi di giudizio. Il sindacato della Corte di cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di appello, senza possibilità di una nuova autonoma ricostruzione e valutazione dei fatti. Pertanto, il ricorso per cassazione che si risolva in una mera e generica lettura alternativa o rivalutazione del materiale probatorio, è inammissibile, in quanto estraneo al giudizio di legittimità. La Corte di cassazione, in sede di giudizio di impugnazione, non può sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, essendo precluso il riesame del compendio probatorio e l'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, indicati dal ricorrente come maggiormente plausibili o dotati di una migliore capacità esplicativa rispetto a quelli adottati dal giudice del merito. Il sindacato di legittimità è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di appello, senza possibilità di una nuova autonoma ricostruzione e valutazione dei fatti. Pertanto, il ricorso per cassazione che si risolva in una mera e generica lettura alternativa o rivalutazione del materiale probatorio, è inammissibile, in quanto estraneo al giudizio di legittimità.