Il provvedimento di revoca del permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato, adottato dall'autorità amministrativa sulla base di precedenti penali e della ritenuta pericolosità sociale dello straniero, deve essere autonomamente impugnato qualora l'amministrazione, a seguito di un riesame del caso, confermi la precedente determinazione con una nuova motivazione. In tal caso, il ricorso originario avverso il primo provvedimento di revoca deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non sussistendo più interesse all'impugnazione del precedente diniego, sostituito dal nuovo provvedimento di rigetto. La compensazione delle spese di lite è giustificata in ragione della peculiarità della vicenda processuale. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento di revoca del permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato, adottato sulla base di precedenti penali e pericolosità sociale dello straniero, deve essere autonomamente impugnato qualora l'amministrazione, a seguito di un riesame, confermi la precedente determinazione con una nuova motivazione. In tal caso, il ricorso originario avverso il primo provvedimento di revoca deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il nuovo provvedimento di rigetto ha sostituito il precedente diniego. La compensazione delle spese di lite è giustificata dalla peculiarità della vicenda processuale. La massima giuridica esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con una lunghezza di oltre 10 righe che contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.