Consiglio di Stato sentenza n. 4592 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:4592SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune è tenuto a prendere in carico le opere di urbanizzazione primaria realizzate in una lottizzazione, ad eccezione di quelle concernenti l'impianto fognario, qualora tali opere, pur non conformi al piano e alla convenzione di lottizzazione, risultino comunque funzionali alle necessità dell'insediamento realizzato, senza che sia necessaria l'approvazione preventiva di una variante al piano di lottizzazione, salvo che per le opere relative all'impianto fognario, per le quali è onere del lottizzante eliminare le problematiche evidenziate, mediante accordi con i proprietari delle aree interessate o presentando una variante al piano di lottizzazione che preveda un diverso tracciato delle condotte fognarie, al fine di conseguire l'obiettivo che tutti i tratti dell'impianto fognario ricadano in aree pubbliche. Il Comune non può rifiutare la presa in carico delle opere di urbanizzazione primaria, diverse dall'impianto fognario, sulla base di pretese difformità non essenziali tra quanto realizzato e quanto previsto nel piano e nella convenzione di lottizzazione, in quanto tali difformità, ove non incidano sulla funzionalità delle opere, non impediscono la presa in carico da parte del Comune. Pertanto, il Comune è tenuto a dare esecuzione al giudicato, anche a mezzo di un Commissario ad acta, prendendo in carico le opere di urbanizzazione primaria realizzate, ad eccezione di quelle concernenti l'impianto fognario, senza che sia necessaria l'approvazione preventiva di una variante al piano di lottizzazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/06/2022

N. 04592/2022REG.PROV.COLL.

N. 10188/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10188 del 2021, proposto dal Comune di Cabras, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da registri di Giustizia;

contro

la Società Sinis Funtana Meiga s.r.l. in liquidazione, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, i signori ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da registri di Giustizia;

per l’ottemperanza

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna (Sezione …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.