La condotta di resistenza violenta e lesiva nei confronti di pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni, anche se originata da uno stato di agitazione iniziale dell'imputato, integra il delitto di resistenza e di lesioni personali in continuazione, con la conseguente applicazione della relativa disciplina sanzionatoria. La mancata esplicita contestazione degli articoli di legge relativi al delitto di lesioni e all'aggravante del nesso teleologico non determina nullità, essendo sufficiente la puntuale descrizione in fatto delle condotte dell'imputato, idonea a garantire il diritto di difesa. L'elemento soggettivo del delitto di resistenza è integrato dalla pluralità di atti di opposizione violenta dell'imputato all'azione dei pubblici ufficiali, anche se preceduti da uno stato di agitazione iniziale, mentre il delitto di lesioni è configurabile in presenza di conseguenze lesive, anche di natura funzionale, documentate dalla certificazione medica, senza che sia necessario un approfondito accertamento della sussistenza di un processo patologico. La valutazione negativa della personalità dell'imputato, che giustifica il diniego delle attenuanti generiche e l'irrogazione di una pena congrua, non è in contrasto con il riconoscimento della diminuente della parziale infermità mentale ai sensi dell'art. 89 c.p., in quanto tali elementi possono coesistere nell'apprezzamento complessivo della vicenda.