Il possesso di un bene mobile altrui, proveniente da furto, integra il reato di ricettazione anche in assenza di un fine di profitto, essendo sufficiente che l'agente abbia agito al fine di procurare a sé o ad altri un qualsiasi vantaggio, anche non patrimoniale. La consapevolezza della provenienza delittuosa del bene può desumersi da qualsiasi elemento di fatto e da qualsiasi indizio giuridicamente apprezzabile, come la presenza di segni riconducibili a una precedente sottrazione illecita o l'omessa o non attendibile indicazione della provenienza del bene. Il dolo eventuale è ravvisabile nel delitto di ricettazione quando l'agente, pur non avendo la certezza della provenienza illecita del bene, si è posto il quesito circa la sua legittima provenienza, risolvendolo nell'indifferenza della soluzione. In tali casi, la condotta dell'agente è riconducibile all'elemento psicologico del dolo eventuale, in quanto la situazione fattuale, valutata dal giudice di merito in conformità alle regole della logica e dell'esperienza, è tale da far ragionevolmente ritenere che non vi sia stata una semplice mancanza di diligenza nel verificare la provenienza del bene, ma una consapevole accettazione del rischio che lo stesso fosse di illecita provenienza.