Il provvedimento amministrativo di diniego di un permesso di costruire, qualora sia successivamente revocato in autotutela dall'amministrazione per carenze giuridiche e fattuali riscontrate nel provvedimento stesso, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, rendendo il relativo ricorso improcedibile. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame, compensando le spese di giudizio attesa la natura formale della decisione. Il principio di diritto che emerge è che l'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo impugnato, per vizi riscontrati dall'amministrazione stessa, fa venir meno l'interesse del ricorrente a proseguire il giudizio, determinando l'improcedibilità del ricorso. Ciò in quanto, venuto meno l'atto lesivo, viene meno anche la possibilità per il ricorrente di ottenere una pronuncia favorevole, essendo il giudizio amministrativo finalizzato all'eliminazione degli atti illegittimi della pubblica amministrazione. La compensazione delle spese di giudizio è giustificata dalla natura meramente formale della decisione di improcedibilità, che non entra nel merito della legittimità dell'atto impugnato. Il giudice, in tali casi, non può che prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, dichiarando l'improcedibilità del ricorso.