Il reato di ricettazione si configura quando l'imputato, pur non avendo partecipato al reato presupposto, riceve, acquista o occulta denaro o altra cosa proveniente da un delitto, ovvero si intromette nel farle acquistare, ricevere od occultare, al fine di procurare a sé o ad altri un profitto. L'elemento soggettivo del reato di ricettazione può essere desunto anche dalla mancata indicazione, da parte dell'imputato, della provenienza della cosa ricevuta, in quanto tale omissione è rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato di ricettazione, non è necessario che l'imputato abbia avuto la consapevolezza della provenienza delittuosa della cosa, essendo sufficiente che egli abbia agito con dolo generico, ossia con la coscienza e la volontà di ricevere, acquistare od occultare il bene di provenienza illecita, al fine di procurare a sé o ad altri un profitto. Inoltre, la mancata indicazione da parte dell'imputato delle modalità di ricezione del bene impedisce ogni valutazione in ordine all'elemento soggettivo anche con riguardo all'ipotesi di incauto acquisto, escludendo pertanto la configurabilità di tale reato in alternativa a quello di ricettazione. Il giudice di legittimità, nel sindacare il vizio della motivazione, non può sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito in ordine all'attendibilità delle fonti di prova e alla ricostruzione dei fatti, essendo suo compito verificare se questi ultimi abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, fornendone una corretta interpretazione e una giustificazione razionale delle conclusioni raggiunte.