Il rilascio di un'autorizzazione paesaggistica da parte del pubblico ufficiale competente, che attesti falsamente la sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto per la sua adozione, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico di cui all'art. 480 c.p., anche quando la valutazione di compatibilità ambientale dell'intervento edilizio si basi su parametri normativamente predeterminati. Ciò in quanto il pubblico ufficiale, pur essendo titolare di discrezionalità tecnica, è comunque vincolato a verificare la conformità della situazione rappresentata dal richiedente alle previsioni degli strumenti urbanistici e paesaggistici vigenti, non potendo limitarsi ad avallare acriticamente quanto attestato nella relazione tecnica allegata all'istanza. L'elemento soggettivo del reato è integrato dalla consapevolezza, in capo al pubblico ufficiale, della difformità tra quanto certificato nell'autorizzazione e la reale situazione di fatto, anche in presenza di una normativa complessa suscettibile di interpretazioni controverse, atteso che il pubblico dipendente ha l'obbligo di informarsi adeguatamente e di astenersi dal rilasciare provvedimenti dubbi sotto il profilo della legittimità. Il diniego della sospensione condizionale della pena, motivato anche sulla base di precedenti penali per fatti analoghi, non è censurabile, rientrando nella discrezionalità del giudice la valutazione prognostica sulla futura astensione dell'imputato dalla commissione di reati.