Il requisito dell'attualità della pericolosità sociale è essenziale per l'applicazione di misure di prevenzione personali, come la sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno. Il giudice della prevenzione ha l'onere di accertare specificamente la persistenza di tale requisito al momento dell'applicazione della misura, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti, tra cui il decorso del tempo dall'ultima manifestazione di pericolosità e l'eventuale stato detentivo del soggetto, il quale può aver inciso sulla sua proiezione delinquenziale. Solo nel caso di indiziato di partecipazione a consorterie criminali, il giudice può avvalersi di una presunzione semplice di stabilità del vincolo associativo, purché la sua validità sia verificata alla luce degli elementi concreti del caso. Tuttavia, tale presunzione non opera per soggetti che abbiano riportato condanne per reati comuni, come nel caso di specie, per i quali il giudice è gravato di un onere motivazionale specifico in ordine all'attualità della pericolosità, senza poter far ricorso a mere presunzioni o all'inversione dell'onere probatorio a carico del proposto. La motivazione del provvedimento deve pertanto esplicitare puntualmente i dati fattuali che giustificano la persistenza della proiezione delinquenziale del soggetto, senza limitarsi a considerare sintomatiche le sole condotte pregresse, ma valorizzando anche gli eventuali segnali positivi di distacco dal contesto criminale di riferimento successivi al periodo detentivo.