Il provvedimento di diniego della proroga dell'autorizzazione per la coltivazione di una cava è legittimo qualora le relative aree siano state oggetto di un decreto di occupazione temporanea per l'esecuzione di lavori pubblici, in quanto l'interesse pubblico sotteso all'occupazione prevale sull'interesse privato alla prosecuzione dell'attività estrattiva. L'Amministrazione, nel valutare la richiesta di proroga, non è tenuta a conoscere i rapporti contrattuali tra il titolare dell'autorizzazione e il proprietario dei fondi, essendo sufficiente la sussistenza dell'occupazione disposta per ragioni di pubblico interesse. Inoltre, l'Amministrazione non incorre in alcuna contraddittorietà nel rilasciare l'autorizzazione alla coltivazione della cava e successivamente disporne l'occupazione temporanea per l'esecuzione di lavori pubblici, in quanto le aree interessate possono essere solo parzialmente occupate, consentendo così il proseguimento dell'attività estrattiva. Infine, l'Amministrazione non è tenuta a reintegrare il possesso in capo al titolare dell'autorizzazione scaduta, essendo legittimamente subentrata nell'occupazione delle aree a seguito della procedura espropriativa.