Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso l'ordinanza del tribunale del riesame che ha confermato la misura cautelare della custodia in carcere, è tenuto a verificare la congruità e la logicità della motivazione in ordine all'esistenza di gravi indizi di colpevolezza, senza poter riesaminare nel merito la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle risultanze probatorie, salvo che non si riscontrino violazioni di specifiche norme di legge o manifesta illogicità della motivazione. Pertanto, il tribunale del riesame può legittimamente ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato sulla base di un solido quadro indiziario, costituito dalle dichiarazioni delle persone offese che hanno identificato l'indagato come autore materiale delle condotte delittuose, dagli accertamenti delle forze dell'ordine e dalla valutazione della plausibilità delle tesi difensive, senza che ciò si traduca in una violazione dei canoni di logicità e di adeguatezza della motivazione. Inoltre, il tribunale del riesame può legittimamente ritenere sussistenti le esigenze cautelari, in ragione della gravità dei reati contestati, commessi con modalità violente e in gruppo, nonché della reiterazione della condotta criminosa, senza che ciò comporti un vizio di motivazione, ove abbia adeguatamente argomentato in ordine all'inaffidabilità dell'indagato e al conseguente diniego di misure cautelari meno afflittive.