Il pericolo di recidiva criminosa, desumibile dalle modalità del fatto per cui l'imputato è stato condannato per tentato omicidio e dalla sua inaffidabilità manifestata con la violazione degli arresti domiciliari, giustifica il mantenimento della misura cautelare della custodia in carcere, non essendo adeguate misure meno afflittive come gli arresti domiciliari, anche con l'applicazione del braccialetto elettronico, in considerazione dell'indisponibilità del luogo di detenzione domiciliare e della personalità violenta e incapace di autocontrollo dell'imputato, emersa dai suoi comportamenti. Il giudice di merito, nel valutare le esigenze cautelari, ha il compito primario ed esclusivo di apprezzare in concreto le condizioni soggettive dell'imputato in relazione alle esigenze cautelari, motivando adeguatamente e logicamente la propria decisione, mentre il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della congruità e logicità della motivazione, senza poter riesaminare il merito della valutazione.