Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione patrimoniale può fondarsi su elementi diversi dalla condanna definitiva per il reato di associazione mafiosa, purché siano acquisiti nel procedimento penale e rivelino il perdurante collegamento del proposto con il contesto criminale di riferimento, anche in assenza di una sentenza irrevocabile di condanna. In particolare, il giudice della prevenzione può legittimamente valorizzare condanne definitive per reati diversi dall'associazione mafiosa, quali estorsione, traffico di stupefacenti e detenzione di armi, nonché elementi probatori acquisiti in procedimenti penali conclusi con sentenze non definitive di assoluzione, purché non vi sia una pronuncia irrevocabile che escluda la sussistenza del fatto. Inoltre, ai fini della pericolosità qualificata ex art. 4, comma 1, lett. a) del d.lgs. n. 159/2011, rileva non solo la partecipazione formale all'associazione mafiosa, ma anche ogni condotta funzionale agli scopi del sodalizio, con esclusione delle mere situazioni di contiguità o vicinanza. Pertanto, il giudice della prevenzione può legittimamente desumere la pericolosità qualificata del proposto da elementi probatori che, pur non integrando gli estremi del reato di cui all'art. 416-bis c.p., rivelino un contributo continuativo da parte del medesimo agli interessi e alle attività del gruppo criminale di riferimento, come nel caso di condotte estorsive o di riciclaggio realizzate con modalità mafiose. Infine, il giudice della prevenzione può fondare il giudizio di pericolosità anche su elementi diversi dalla condanna definitiva, purché acquisiti in un procedimento penale non concluso con sentenza irrevocabile di assoluzione, atteso che l'unico limite all'autonomia del giudizio di prevenzione è costituito dalla negazione di determinati fatti in sede penale con pronunce definitive.