Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) e di tentata estorsione aggravata dal metodo mafioso (artt. 56, 629 e 416-bis.1 c.p.) può essere desunta da dichiarazioni accusatorie di collaboratori di giustizia intranei alle consorterie criminali, ritenute attendibili e coerenti nel nucleo essenziale, nonché da riscontri oggettivi come le modalità della condotta estorsiva, caratterizzata dall'implicito richiamo ad atti di violenza, dalla continuità della pretesa a titolo di protezione criminale, dal frequente riferimento al contesto ambientale in cui la "protezione" è ineludibile e necessaria, e dal taglieggiamento di ogni forma di ricchezza commerciale, tipiche espressioni del metodo mafioso. Tuttavia, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, il giudice ha l'obbligo di motivare puntualmente, anche in presenza della presunzione di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., sulla rilevanza del tempo trascorso sull'esistenza e sull'attualità del pericolo di reiterazione del reato, tenendo conto di eventuali elementi offerti dalla difesa, come provvedimenti giudiziari favorevoli all'indagato, idonei a dimostrare la sopravvenuta presa di distanza dall'associazione criminale.